Yargıtay, sigorta sektöründe emsal teşkil edecek bir karara imza attı. Karara göre, bir sürücünün alkollü olması sigorta bedelinin ödenmemesi için tek başına yeterli olmayacak. Sigorta şirketleri, kazanın yalnızca alkol etkisiyle gerçekleştiğini ispat edemezse hasarı ödemek zorunda kalacak.

Gölcük Davası ve Yargıtay Kararı

Mardin Nusaybin’de dört yıl önce meydana gelen olayda, N.B. isimli kadın sürücü, kaskolu aracıyla tek taraflı bir trafik kazası yaptı. Sigorta şirketi, sürücünün alkollü olduğunu belirterek hasarı karşılamayı reddetti. Ancak sürücü, 16 bin 400 liralık tazminat talebiyle dava açtı.

Yerel mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda, sürücünün alkollü olmasına rağmen kazanın alkol etkisiyle oluşmadığına kanaat getirerek sigorta şirketini 10 bin 34 liralık tamir masrafını ödemeye mahkûm etti. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirerek yerel mahkemenin kararını onadı ve bu kararla birlikte sigorta sektöründe önemli bir emsal oluşturdu.

Kararın Hukuki Değerlendirmesi

Avukat Alper Sarıca, Yargıtay’ın kararını değerlendirerek, sigorta şirketlerinin kazanın tamamen alkolün etkisiyle gerçekleştiğini ispat etme yükümlülüğü olduğunu belirtti. Sarıca, “Kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarına göre, yalnızca sürücünün alkollü olması kazayı teminat dışı bırakmaya yetmez. Kazanın münhasıran alkol etkisiyle oluştuğu ispatlanmalıdır” dedi.

Yargıtay’ın kararı, sürücünün alkollü olmasına rağmen kazada alkol etkisi bulunmadığı durumlarda sigorta ödemesinin yapılması gerektiğini vurguluyor.

Sektörden Gelen Tepkiler

Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Genel Sekreteri Erhan Tuncay ise karara karşı çıkarak, alkollü araç kullanan sürücülerin yaptığı kazalarda kasko ödemesinin yasal olarak mümkün olmadığını savundu. Tuncay, “Türkiye’de alkollü araç kullanmak yasaktır. Bu nedenle kaskonun ödenmeyeceği açıktır. Yargıtay’ın kararına neden olan gerekçelere dikkat edilmesi gerekiyor” dedi.

Çekici Ücretinde Yeni Bir Tartışma

Yargıtay, sürücünün 922 kilometrelik çekici ücretini kaskoya ödeten yerel mahkeme kararını ise bozdu. Aracın, en yakın servise götürülmesi gerekirken uzak bir servise taşınarak masrafların ağırlaştırıldığını belirten Yargıtay, makul bir çekici ücretinin belirlenmesi gerektiğine hükmetti.

Yeni Dönem: Sigorta Şirketleri İçin Emsal Niteliğinde Karar

Bu karar, sigorta şirketlerinin sürücülerin alkol durumuna dayalı olarak hasar ödememeyi reddetme pratiğini yeniden gözden geçirmelerine yol açabilir. Avukat Sarıca, Yargıtay’ın bu kararının, sigorta şirketlerinin daha dikkatli bir değerlendirme yapmasını zorunlu kıldığını belirtti.

Karar, hem sigorta sektöründe hem de kamuoyunda tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor.